במהלך שנים אחרונות, ישנם הרבה דיונים על כך, מהו עיצוב אתר טוב ומה לא. במשך תקופה ארוכה, המילה האחרונה ההיתה תמיד נשארת בידו של החזק. והחזק הוא יכל להיות מעצב מפורסם או לקוח מאוד מפורסם. והם היו אומרים שזה טוב כי, אני כבר וותיק, ויש לי ניסיון ובלה בלה בלה. אין להתווכח.

כיום המצב השתנה, במיוחד ניסיון בפיתוח ושימוש נרחב באתרי אינטרנט הוסיף את הקש האחרון ששבר את הגב של הגמל. תרומה רבה הוסיפו מנועי חיפוש, דרישתם היא כתבות והמון חומר שאפר לקרוא וכל מיני כלים אנליטיים, המאפשרים לבעלי האתר לעקוב לאחר זמני שהייה באתר, כמות עמודים שראו ועוד. קל מאוד להשוות בין האתרים, ומאוד קשה לתת הערכה אמיתית ללא השוואה. אך את הערכה קל לבדוק במציאות.

אין צורך בעיצוב בומבסטי, המקנה אי שקיפותו למנועי חיפוש (אתרים על בסיס פלאש). העמדה שלנו בקשר לעיצוב טוב, זה כאשר רוב הגולשים שהגיעו לאתר, לא סגרו את החלון של הדפדפן (ב Google Analytics זה נקרא אחוז דחיה), אלה עברו לעמודים נוספים, עיינו בתמונות,  עיינו במוצרים, ביצעו הזמנות, יצרו קשר ועוד. והעיצוב של האתר חייב לסייע להם לכך.

וכאן נפרט מאט.

1. מתבסס על עיצוב אחיד של כל החברה (לוגו, תבניות, צבעים) ומהווה המשכו באינטרנט.

2. תמציתי ביותר. מדגיש את עקרונות החברה.

3. נטען במהירות (עד 20 שניות), קל לנווט (משתמש המגיע לאתר בקלות יכול למצוא תכנים רצויים), מכיל מספיק תוכן (מאמרים, גלריות, הסברים), שקוף למנועי חיפוש (מבנה אנטומי של אתר).

1. מעוות את התמונה הכוללת של החברה (סמלים וצבעים לא תואמים), מנותק מזהות ארגונית אחת.

2. עמוס באלמנטים מיותרים, ניווט מסובך.

3. ניצחון של טכנולוגיה מתקדמת ביותר בעיצוב, חוסר תוכן כתוב.

זו עמדתינו הנכונה לשנת 2010 ולאירופה. ביפן, למשל, עיצוב טוב, זה משהו אחר לגמרי. הן העולם משתנה וגם עיצוב אתרים משתנה. ואנו עם יד על הדופק אחר דרישות שונות ומגוונות של משתמשי אינטרנט.